冒名股東虛擬人如何處理,被冒名股東如何處理

1、掛名股東怎樣才能不承擔責任

   經過工商登記的股東，對外都要承擔責任的。只是可以和實際出資人簽協(xié)議，約定雙方的權利義務。

除非有證據(jù)證明你是掛名股東，否則企業(yè)破產或有債務，以你在股東花名冊上的出資額承擔責任。

是合伙企業(yè)中普通合伙人的，承擔無限連帶責任，也就是說企業(yè)有多少債你賠多少

2、自己成為了虛假法人代表如何處理？

   一些法律問題

1、雖然你是法人代表，但債務和你無關。

2、如果是虛假出資，而你是股東，那么你需要在虛假出資金額范圍內承擔責任。

3、但這個你作為法定代表人并不知情，作股東也并不知情。你可以抗辯說注冊你不知道，因為工商登記有關簽字肯定不是你簽字的。

關于你的問題的回答：

1、不知道對方起訴的是那個還是你個人。如果起訴的是，敗訴也和你無關。如果起訴的是你個人，那么當然看判決結果了。

2、如果法院已經宣判，針對的。那么你也不能改變法院的判決，就算是法定代表人錯了，因為判決是針對的，不是針對你個人的。所以不可能改。

3、對方起訴的是的話，只要通知送到注冊的地址收不到，就可以公告的形式送達。這樣的判決不違法。

4、合伙人給新律師出具的授權委托書是以名義委托的，不是以你名義委托的。律師不需要審查法定代表人是不是真實的。

建議：

如果對方起訴的是，雖然你是法定代表人，但你不需要承擔經濟責任。

如果對方最后以虛假出資為理由起訴你或者追加你為被執(zhí)行人，你說明你不是股東，工商局的登記資料你都沒簽字，你就不需要承擔什么責任。

你可以到當?shù)毓ど滩块T要訴訟,.

1、如果該沒有虛假出資、抽逃資金等行為，債務由承擔，法定代表人也不承擔額外責任。但估計肯定有這樣的情形，所以會涉及該股東承擔相應賠償責任的可能。

2、如果能認定該虛假注冊，可以。以你所說，該注冊資料確實有問題，當然，這可能會面臨一場訴訟。

3、法院不是有公告送達嗎？肯定是該地址無人領取傳票法院才會這么做的，應該沒問題。更何況你是不承認自己注冊該的，何必以傳票為由要重審呢？

4、律師接受委托，主要看公章?？峙履愫茈y有證據(jù)證明律師明知注冊有問題，這不是律師接受委托時的審查范圍。這種注冊肯定有問題，為免責任，建議還是到工商去處理虛假注冊問題為好。

解答如下：

1、如果你僅僅是法定代表人而不是股東，一般情況下是不會承擔責任的。如果有訴訟不僅起訴了新而且還起訴你了，那么你就要積極應訴，主張你不是法定代表人。

2、法院應當改判，但是結果可能是一樣的，都會判決承擔責任。

3、法院應當通知，而不是你。

4、可以找到律師反映，如果律師不解除委托手續(xù)，那么你可以到司法局反映。

最后，建議盡快到當?shù)毓ど叹址从?，變更法定代表人?/p>

3、冒充法人簽字將觸犯什么法律條例?

   需要向被冒充的法定代表人，以及該法人組織承擔侵權責任。

舉個最簡單的例子，行為人冒充法定代表人以法人組織的名義簽訂某合同，合同約定法人組織支付一百萬。

由于合同對方當事人不知簽字是冒充的，則可能構成表見，該被冒充的法人組織必須按照合同履行，支付一百萬。然而，法人組織又可以起訴行為人，要賠償這一百萬。

，冒充法定代表人簽字構成無權，但是其效力并非是當然無效，如果簽協(xié)議的另一方有理由相信簽字人是法定代表人或者能代表法定代表人，則此行為構成“表見”，那么簽字是有效的，企業(yè)需要履行義務，不不過如果因此受到損失可以向無權人追償。

擴展資料：

承擔所簽名合同或其它文件的后果?賠償被冒充人，及簽名對方人的損失?？赡苡|犯詐騙罪如果是利用職務之便冒充簽名的后果也是需要承擔法律責任的。

一是行為人必須利用了職務上的便利，即利用自己職務上所具有的管理、經手本單位財物的方便條件。如果行為人不是利用自己職務上的便利，而是利用自己因工作關系對本單位環(huán)境、情況等比較熟悉的方便條件，非法占有本單位財物的，不能構成本罪。

二是實施了非法占有本單位財物的行為，非法占有的方式可以是侵吞、盜竊、騙取等各種手段。如果非法占有的并不是本單位的財物，不能構成本罪。

三是必須達到數(shù)額較大的，才能構成本罪。

參考資料：?百科 ——無權

你所說的法人在法律上叫法定代表人也就是法人代表，冒充法定代表人簽字構成無權，但是其效力并非是當然無效。

如果簽協(xié)議的另一方有理由相信簽字人是法定代表人或者能代表法定代表人，則此行為構成“表見”，那么簽字是有效的，企業(yè)需要履行義務，不不過如果因此受到損失可以向無權人追償。?

關于“表見”給你舉個例子：我如果以前是A員工，經常與B簽合同進貨，聽聽犯罪構成要件。

后來我被解聘啦，還是去跟B簽合同，青啤并不知道我已經不是A的人啦，那么簽訂的協(xié)議是有效的，因為我構成“表見”，A是需要根據(jù)合同支付B價款的。當然，如果因此造成損失，A可以起訴我越權，賠償損失。

需要向被冒充的法定代表人，以及該法人組織承擔侵權責任。 舉個最簡單的例子，行為人冒充法定代表人以法人組織的名義簽訂某合同，合同約定法人組織支付一百萬。?

由于合同對方當事人不知簽字是冒充的，則可能構成表見，該被冒充的法人組織必須按照合同履行，支付一百萬。然而，法人組織又可以起訴行為人，要賠償這一百萬。?

擴展資料：

法人作為民事法律關系的主體，是與自然人相對稱的，兩者相比較有不同的特點：

第一，法人是社會組織在法律上的人格化，是法律意義上的"人"，而不是實實在在的生命體，其依法產生、消亡。自然人是基于自然規(guī)律出生、生存的人，具有一國國籍的自然人稱為該國的公民。自然人的生老病死依自然規(guī)律進行，具有自然屬性，而法人不具有這一屬性。

第二，雖然法人、自然人都是民事主體，但法人是集合的民事主體，即法人是一些自然人的集合體。

例如大多數(shù)國家的法都規(guī)定，法人必須由兩人以上的股東組成，但在中國根據(jù)《中華人民共和國法》（修訂）允許設立一人責任。對比之下，自然人則是以個人本身作為民事主體的。

第三，法人的民事權利能力，民事行為能力與自然人也有所不同。根據(jù)《民法總則》第條規(guī)定，法人應當依法成立。法人應當有自己的名稱、組織機構、住所、財產或者經費。

法人成立的具體條件和程序，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定。設立法人，法律、行政法規(guī)規(guī)定須經有關機關批準的，依照其規(guī)定。?

參考資料：百科冒充專利

冒稱法定代表人吧？法人其實不是人，法人是組織，你冒稱不了法人，呵呵 你冒稱法定代表人簽字一般來講屬于詐騙，但是如果沒拿去騙人的話也沒多大的事情。

他人未經授權冒充法人代表的簽名的，法人代表無須承擔簽名的法律責任，簽字的責任由實際簽字人承擔。

【法律依據(jù)】民法通則第六十六條? 沒有權、超越權或者權終止后的行為，只有經過被人的追認，被人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以自己名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

擴展資料：

法人作為民事法律關系的主體，是與自然人相對稱的，兩者相比較有不同的特點：

第一，法人是社會組織在法律上的人格化，是法律意義上的"人"，而不是實實在在的生命體，其依法產生、消亡。自然人是基于自然規(guī)律出生、生存的人，具有一國國籍的自然人稱為該國的公民。自然人的生老病死依自然規(guī)律進行，具有自然屬性，而法人不具有這一屬性。

第二，雖然法人、自然人都是民事主體，但法人是集合的民事主體，即法人是一些自然人的集合體。

例如大多數(shù)國家的法都規(guī)定，法人必須由兩人以上的股東組成，但在中國根據(jù)《中華人民共和國法》（修訂）允許設立一人責任。對比之下，自然人則是以個人本身作為民事主體的。

第三，法人的民事權利能力，民事行為能力與自然人也有所不同。根據(jù)《民法總則》第條規(guī)定，法人應當依法成立。法人應當有自己的名稱、組織機構、住所、財產或者經費。

法人成立的具體條件和程序，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定。設立法人，法律、行政法規(guī)規(guī)定須經有關機關批準的，依照其規(guī)定。?

承擔所簽名合同或其它文件的后果?賠償被冒充人，及簽名對方人的損失。可能觸犯詐騙罪如果是利用職務之便冒充簽名的后果也是需要承擔法律責任的。

一是行為人必須利用了職務上的便利，即利用自己職務上所具有的管理、經手本單位財物的方便條件。如果行為人不是利用自己職務上的便利，而是利用自己因工作關系對本單位環(huán)境、情況等比較熟悉的方便條件，非法占有本單位財物的，不能構成本罪。

二是實施了非法占有本單位財物的行為，非法占有的方式可以是侵吞、盜竊、騙取等各種手段。如果非法占有的并不是本單位的財物，不能構成本罪。

三是必須達到數(shù)額較大的，才能構成本罪。

參考資料：百科冒充專利

參考資料：百科無權

需要向被冒充的法定代表人，以及該法人組織承擔侵權責任。

舉個最簡單的例子，行為人冒充法定代表人以法人組織的名義簽訂某合同，合同約定法人組織支付一百萬。

由于合同對方當事人不知簽字是冒充的，則可能構成表見，該被冒充的法人組織必須按照合同履行，支付一百萬。然而，法人組織又可以起訴行為人，要賠償這一百萬。

你所說的法人在法律上叫法定代表人也就是法人代表，冒充法定代表人簽字構成無權，但是其效力并非是當然無效，如果簽協(xié)議的另一方有理由相信簽字人是法定代表人或者能代表法定代表人，則此行為構成“表見”，那么簽字是有效的，企業(yè)需要履行義務，不不過如果因此受到損失可以向無權人追償。

關于“表見”給你舉個例子：我如果以前是A員工，經常與B簽合同進貨，后來我被解聘啦，還是去跟B簽合同，青啤并不知道我已經不是A的人啦，那么簽訂的協(xié)議是有效的，因為我構成“表見”，A是需要根據(jù)合同支付B價款的。當然，如果因此造成損失，A可以起訴我越權，賠償損失。