走進共和羅文是虛擬人物嗎,走向共和中的羅文是誰

1、走向共和這個怎么樣？

   《走向共和》努力還原歷史人物的真實面目。一反傳統(tǒng)認知中李鴻章“賣國賊”的形象，在洋務運動、甲午海戰(zhàn)以及不平等條約的情節(jié)中，李鴻章在清末朝廷利益扭結中輾轉，為北洋水師的軍費本命，在西方的報道中甚至出現(xiàn)了“李鴻章一人對抗著整個日本”這樣的。由于北洋軍費嚴重不足，加上艦隊指揮問題，甲午戰(zhàn)敗，北洋艦隊覆沒。

感覺還是有利于我們認知歷史的。

《走向共和》是中國一部近代史電視連續(xù)劇。中國中央電視臺于年出品?，F(xiàn)在之所以會推薦這一部十多年前的“準古董”，是因為《走向共和》是一部突破了舊思維的歷史劇，采用較為前沿的歷史研究進行編劇，讓很多爭議性人物的形象產生的顛覆性的變化，得到了廣大觀眾和史學界的廣泛。

如果要說近代歷史正劇，《走向共和》可以說是當之無愧的第一，這部首播于年的近代歷史大劇，以其精良的制作，準確的史實，完整地再現(xiàn)了從甲午中日戰(zhàn)爭到袁世凱稱帝的這段歷史。

只看了簡介，我就已經對這本書很失望了。本來想看看是如何走向共和的，沒有想到這本書是批判《走向共和》的。 御用文人的文筆總是想以一些激進的語言來吸引眼球，或者利用批判《走向共和》達到自己出名的目的。 御用文人竟然以孫中山在前半部電視劇中出現(xiàn)的次數開始批判，不由得讓人啞然失笑，然后文人站在道德和所謂歷史的高度，論述了孫中山是偉人。 御用文人的東西還是少看為好，否則，會對社會產生錯誤的認識。

2、羅文是誰？

   羅文是唱歌的,羅京是播音的,羅成是沖鋒的,羅卜是滋補的…

是 ，香港、臺灣是六七十年歌星。

他是香港年代末至年代著名的實力派歌手，并且是香港新一代不少歌手的師傅，有“樂壇教父”之美譽，亦有人稱他為“歌圣”、“歌神”。

3、如何理解《走向共和》中，李鴻章對梁啟超說的“一代人只能做一代人的事”這句話？

   要看李鴻章講此話的背景當時庚子國變 李鴻章組織東南互保 沒有理會慈禧要他北上勤王的詔書“此亂命也粵不奉詔”有南方獨立的態(tài)勢。梁啟超趁勢勸李鴻章出任大總統(tǒng) 取代腐朽的清王朝，于是李說出了這一番話。意思是我們一代己經做了該做的事 至于共和 之類的是下一代人做的事。李已經花甲之年了 經

4、《康熙王朝》、《雍正王朝》、《大明王朝1566》和《走向共和》相比，哪一部歷史劇最有深度？

   這幾部劇都是經典，除了《康熙王朝》稍差一點以外，其他的基本都經典中的經典，是代表了目前中國電視劇的最高水平！要是非常比較一下，個人比較喜歡《走向共和》，這不是說其他的不好，只是《走向共和》的演員，以及劇組在演員選擇和外表切合度的用心程度令人吃驚！現(xiàn)在就讓我們看看劇組對歷史人物外

5、《走向共和》是不是過分夸大了李鴻章？

   沒有。當時的滿清王朝已經千瘡百孔，是李鴻章一個人在苦苦支撐著這個搖搖欲墜的帝國大廈。李鴻章對于滿清王朝的貢獻無疑是巨大的，而后人，有一部分喜歡李鴻章并不是因為這個原因。對于滿清王朝，除了那些遺老遺少，估計很少人會有好感。從建立到滅亡，一群窮奢極欲的垃圾掌控著這個龐大的國家，古今中

6、豆瓣高分歷史劇《走向共和》遵循真實的歷史了嗎？

   《走向共和》大的脈絡是尊重歷史的，沒有戲說。但畢竟這只是一部電視劇，在情節(jié)鋪墊和人物刻劃方面有不少創(chuàng)作的成份。這比起那些胡說八道的電視劇來已經好得太多了。所以在大浪淘沙的電視劇市場里，這部劇能這么多年持續(xù)受到觀眾的歡迎，而且評分一直高居榜首。拍一部這樣的電視劇不易，我是挺珍惜它的

7、《走向共和》中，是否對李鴻章過于美化？

   李鴻章是清朝末年的宰相。對于這樣一個歷史人物，如果不是專業(yè)人士想要認識清楚是比較困難的，這其中既有個人對李及清朝歷史情況的了解，還有個人對整個近代史以及意識形態(tài)方面的認識問題，所以，當前對李鴻章如何作出判斷，學術界也存在爭議。在中學課本上，李鴻章是一位賣國賊，出賣國家利益，當然這