虛擬人物拍照違法嗎,虛擬人物怎么和真人拍照

1、未經(jīng)同意，用手機拍攝人物照片犯法么？

   嚴格來講，是違法的，侵犯了別人的肖像權！不過一般情況下，如果你不上傳，不用于商業(yè)目的，不會有事的！

如果只是自己欣賞，不犯法。如果用于牟利或者傳播就違法了。

屬于侵犯肖像權，在沒有得到被拍者同意的情況下～～嚴格意義上來說屬于觸犯法律。

但是一般在沒有出現(xiàn)嚴重后果的情況下，如果京東警方，也只是出面和解一下。。

是范法的,侵范人的肖像權

不犯法.. 就不算..

而未經(jīng)過本人的授權擅自使用你的照片

看你的用途了！只是個人欣賞并且不是在侵犯他人的前提下就沒事！

2、請問p虛擬人物的遺照違法嗎?

   嚴厲擊違法犯罪，祝你班房坐到穿

這個應該是不違法的，虛擬人物應該沒有肖像權

看你有沒有發(fā)布，如果發(fā)布并且火了，那就是侵權。

3、3D電影、游戲虛構人物如果恰巧和現(xiàn)實中某人物長相相同，是否侵犯肖像權？

   首先 構成侵犯肖像權事實的要考慮侵權對象（也就是恰巧與你設計虛擬人物長相一致的人）能對你帶來多少商業(yè)價值 如果對方不是名人 換言之也就是對你無任何利益影響的話 那就可以斷定是巧合現(xiàn)象 如果你擅自動用某公眾人物（明星）之類為基礎構造自己的虛擬人物形象進而達到盈利目的 那才算得上是侵犯肖像權

我個人觀點

1、肖像制作專有權 就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質(zhì)載體上，使自然人的形象轉(zhuǎn)化為肖像的全部過程。 肖像制作專有權內(nèi)容包括：一是肖像權人可以根據(jù)自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權人有權禁止他人未經(jīng)自己的同意或授權，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，構成侵權行為。 在理解“肖像制作權”時，我們經(jīng)常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成 侵權行為，這是對法律的一種誤解。嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像制作專有權，取決于制作人在制作時是否取得了肖像權人的許可，未經(jīng)許可進行制作的——即使是以藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那么，同樣構成侵害制作肖像的專有權。以攝影人來說，你只要拿著照相機對準了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

在攝影活動中情形

從嚴格意義上來說，在攝影活動中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權。 一、在沒有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權人的同意使用其肖像的行為。 未經(jīng)肖像權人同意而使用其肖像的行為，也稱為“不當使用他人肖像” 。中國民法有關肖像權的法律規(guī)定基本上是針對肖像的“不當使用”而規(guī)定的。這種不當使用區(qū)分為： “以營利為目的”和“非以營利為目的”的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經(jīng)肖像權人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。中國《民法通則》第條規(guī)定：“公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第條，對這種侵權行為限制在：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等”范圍。第條規(guī)定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可要賠償損失?！?在未經(jīng)本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報道、公安機關為緝拿犯罪嫌疑人而發(fā)的“通緝令”等等。 肖像權與姓名權一樣，具有專有權，對于自己的肖像的占有、使用和處分，只能歸 公民本人所有，未經(jīng)本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對其肖像的專有權。因此，無論出于何種目的，將公民肖像予以復制、傳播、展覽等，都應征得公民的同意，否則就構成對肖像權的侵害。 二、擅自制作他人肖像（包括擁有他人照片）。 未經(jīng)本人同意，擅自創(chuàng)制、占有他人肖像（照片）的行為。對于攝影人來說，就是偷拍他人的照片行為。 肖像是公民“人格”外在表現(xiàn)，只有本人有權決定是否再現(xiàn)自己的形象。至于制作（拍攝）的肖像作品，是為了公開發(fā)表，還是以藏為目的，并不影響侵害肖像權行為的構成。就是說：雖不加公開的使用，也同樣地構成侵權，如照相館自加印顧客照片保存等。 三、惡意侮辱、污損他人肖像。 即不法行為人惡意的以侮辱、丑化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構成對肖像權的侵害，還往往會構成對名譽權的侵害。 綜合上述，在攝影實踐中，經(jīng)常會構成侵犯肖像權的，有以下三種情況： 近幾年來，所謂的侵犯“肖像權”的報道，似有愈來愈多趨勢，為什么？原因很多，但歸結 可能有這樣三種：一是攝影人不懂法律；二是攝影人有故意侵犯人家肖像權而意圖想“獲利；三是被攝影者不懂肖像權的法律意義，只要看到自己的肖像見了報端就起訴索賠。 擅用老外肖像作廣告被判賠5萬

[]、肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像權人許可的使用范圍、使用區(qū)域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬于合同的違約責任問題。

希望

不會的 ，因為本身就是虛擬的夠不上肖像權

再看看別人怎么說的。

4、[法律]侮辱虛擬形象算不算犯法？？

   涉嫌侵犯他人的著作權。

如果一定追究的話，很可能會有麻煩。

但是現(xiàn)在這樣的事情太普遍了。

呵呵

河南 曹律師

你好！

版權問題。

我的回答你還滿意嗎~~

5、拿影視中的角色當制作表情包是否侵權？

   影視角色屬于虛擬人物，現(xiàn)實生活中并無其人，拿虛擬人物做表情包不會有任何問題，不會構成侵犯肖像權的情況。