虛擬人格設(shè)立,虛擬人設(shè)怎么做

1、一人有限公司增加一個(gè)股東怎么辦？

   增加股東的方式有兩種方法：

一是增資擴(kuò)股；

二是原股東出讓部分股權(quán)給新入股的股東，無論哪種方式，都需要雙方簽訂書面協(xié)議，然后辦理變更登記手續(xù)，需要提交的文件包括協(xié)議、修改后的章程以及變更登記申請(qǐng)書等。

一人責(zé)任的股東及機(jī)構(gòu)設(shè)置

1、一人責(zé)任的股東人數(shù)僅有一人，這是一人責(zé)任最顯著的特征。根據(jù)傳統(tǒng)理論，為社團(tuán)法人，其由兩名或兩名以上股東組成，而一人責(zé)任的股東較為單一，只有一名股東，且該名股東持有的全部出資，有別于傳統(tǒng)的社團(tuán)性。

2、一人責(zé)任組織機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)單。鑒于一人責(zé)任只有一名股東，沒有設(shè)立股東會(huì)的必要及可能。而且，自然人獨(dú)資的一人責(zé)任大多數(shù)不設(shè)置董事會(huì)，僅設(shè)置執(zhí)行董事一職，并由股東本人同時(shí)兼任執(zhí)行董事一職。另外，除少數(shù)的總經(jīng)理由股東以外的人數(shù)擔(dān)任外，大多數(shù)股東同時(shí)兼任的執(zhí)行董事和總經(jīng)理的職位，使得處于股東、執(zhí)行董事及總經(jīng)理均為同歸一人的狀態(tài)，一人責(zé)任的組織機(jī)構(gòu)相對(duì)而言較為簡(jiǎn)單。

3、一人責(zé)任人格的獨(dú)立性。一人責(zé)任作為獨(dú)立的企業(yè)法人，具有獨(dú)立的法律人格，獨(dú)立的對(duì)外承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任。與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)相比，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)屬于非法人組織，不具有法人資格。

主體及責(zé)任承擔(dān)不同

（一）投資主體不同

）成為一人責(zé)任的法人投資主體不限于責(zé)任，還可以是股份責(zé)任；（2）設(shè)立一人責(zé)任只能采取責(zé)任的組織形式，不能采取股份責(zé)任的組織形式。[7] 《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條規(guī)定“ 本法所稱個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。”即法律規(guī)定，允許成為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資主體的，只能是自然人個(gè)人。

）對(duì)于一個(gè)自然人股東的一人責(zé)任對(duì)外進(jìn)行投資時(shí)，不能投資設(shè)立新的一人責(zé)任， “這是為防止股東將其財(cái)產(chǎn)分成若干份，設(shè)立多個(gè)，用小量資本承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)的投機(jī)活動(dòng)，立法上禁止一個(gè)自然人再次成為另一的唯一股東，出現(xiàn)一人的連鎖機(jī)構(gòu)，以防個(gè)人信用無限擴(kuò)大” [條[]的限制，即按照筆者的理解，對(duì)外進(jìn)行“增資擴(kuò)股”時(shí)，不一定指投資設(shè)立一個(gè)全新的，還應(yīng)有另外一種情形：一人責(zé)任對(duì)外進(jìn)行投資，受讓被投資企業(yè)的部分出資額或股份，成為被投資的股東之一，導(dǎo)致被投資的注冊(cè)資本和股東人數(shù)發(fā)生增加和擴(kuò)充；同理，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)對(duì)外進(jìn)行投資時(shí)，同樣可以導(dǎo)致與一人責(zé)任“增資擴(kuò)股”相類似的法律后果，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)同樣可成為被投資企業(yè)的新股東。

（二）民事責(zé)任承擔(dān)主體不同

根據(jù)新第三條的規(guī)定，“是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。責(zé)任的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)承擔(dān)責(zé)任；…”因此，在一人責(zé)任中，民事責(zé)任的承擔(dān)主體有二，一為，二為股東。 而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的民事責(zé)任承擔(dān)主體則顯得較為單一，根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第2條、第條的規(guī)定，“投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任”，“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人在申請(qǐng)企業(yè)設(shè)立登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任”， 根據(jù)該條款，筆者理解為，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中承擔(dān)民事責(zé)任的主體為投資者個(gè)人或投資者個(gè)人及其家庭成員。

（三）民事責(zé)任的承擔(dān)方式不同 這是兩者最為本質(zhì)的區(qū)別。

1、做為對(duì)債權(quán)人的義務(wù)承擔(dān)主體，一人責(zé)任對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)對(duì)債權(quán)人則承擔(dān)無限責(zé)任。

2、一人責(zé)任同樣具有普通責(zé)任的普遍特性，具有做為法人所具有的兩個(gè)基本特征：獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)和獨(dú)立的責(zé)任。因?qū)儆谄髽I(yè)法人，“有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)” []。筆者認(rèn)為，新法對(duì)法人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)作出了更為完整和確切的表述，“獨(dú)立”突出了法人的基本特性），財(cái)產(chǎn)所有權(quán)屬于，當(dāng)需對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)以的全部資產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于獨(dú)立責(zé)任，應(yīng)做相對(duì)的理解，必須以其享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的全部資產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，對(duì)自己而言，全部的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)則是無限的，更為關(guān)鍵的是，股東責(zé)任——“以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)承擔(dān)責(zé)任”。而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)屬于投資者個(gè)人，不屬于該獨(dú)資企業(yè)，既然企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不能獨(dú)立，債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)就只能從投資人個(gè)人的全部財(cái)產(chǎn)（或其家庭共有財(cái)產(chǎn)）獲得償，故個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的民事責(zé)任承擔(dān)方式是無限責(zé)任。

3、值得特別闡明的是，一人責(zé)任的股東責(zé)任并不是絕對(duì)的，存在“法人人格否認(rèn)”的例外。 當(dāng)獨(dú)立的法人人格（財(cái)產(chǎn)獨(dú)立和責(zé)任獨(dú)立）被股東濫用，以逃避債務(wù)，使交易對(duì)方的債權(quán)落空，就必須將股東享有“責(zé)任”的特權(quán)予以剝奪，即法理論上的所謂“法人人格否認(rèn)”（Disregard of the Corporate Pernality）(或稱刺穿面紗Piercing the Corporate eil )制度。也就是說，在此情形下，讓股東對(duì)外承擔(dān)無限責(zé)任，新法第二十條第一款后段對(duì)法人人格否認(rèn)作出了原則性規(guī)定，“股東…不得濫用法人獨(dú)立地位和股東責(zé)任損害債權(quán)人的利益”，該條第三款同時(shí)規(guī)定“股東濫用法人獨(dú)立地位和股東責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。即的法人人格被股東利用成為逃避債務(wù)的工具，而嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，就應(yīng)追究股東個(gè)人（自然人或法人）的責(zé)任。對(duì)于一人責(zé)任的股東而言，如果該一人股東“不能證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任” []。 法人人格否認(rèn)并非將法人的獨(dú)立人格永久的剝奪和全面的否認(rèn)，而是在特定的法律關(guān)系中加以否認(rèn)，或者說，在出現(xiàn)前段所述的情形時(shí)，對(duì)濫用法人獨(dú)立人格權(quán)的股東進(jìn)行懲罰而追究其個(gè)人責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人的利益補(bǔ)償。當(dāng)前段所述的情形消失時(shí)，仍然具有獨(dú)立的人格，仍然可以繼續(xù)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。由于法人人格否認(rèn)并不是法人人格的消滅[]，只有當(dāng)一人責(zé)任因破產(chǎn)、責(zé)令關(guān)閉等原因被終止時(shí)，其法人人格才會(huì)被永久剝奪。

（四）刑事責(zé)任承擔(dān)的主體和方式不同

在刑事法律制度中，單位犯罪即是通常所說的法人犯罪，我國(guó)《刑法》第條對(duì)單位犯罪做了原則性的規(guī)定，“、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。一人責(zé)任顯然具備單位犯罪刑事責(zé)任承擔(dān)的主體資格，那么個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是否具這一資格，應(yīng)結(jié)合單位犯罪的實(shí)質(zhì)來看，因單位犯罪的實(shí)質(zhì)是法人犯罪，而法人是在法學(xué)意義上是人造的、非真實(shí)的人(artificial perns)，區(qū)別于自然人即有生命的真實(shí)人(real perns)，法律不可能要一個(gè)具備虛擬人格的主體來承擔(dān)諸如剝奪人身自由的刑事責(zé)任，因此，當(dāng)一人責(zé)任構(gòu)成單位犯罪時(shí)，對(duì)單位判處罰金，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以刑罰。在這一點(diǎn)上，與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)有所不同，我國(guó)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不具備獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)財(cái)產(chǎn)屬于投資人個(gè)人所有，故其不具備法人資格，同時(shí)立法上也不承認(rèn)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)具備刑事責(zé)任承擔(dān)的主體資格[]。因此，兩者在是否能成為單位犯罪刑事責(zé)任主體上存在不同。 值得注意的是，一人責(zé)任的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于，不屬于股東個(gè)人，股東僅享有股東收益，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)屬于投資人個(gè)人，企業(yè)收益即為投資人個(gè)人收益，因此若兩者分別構(gòu)成單位犯罪和個(gè)人犯罪，需追究股東個(gè)人（此指自然人股東）或投資人個(gè)人的刑事責(zé)任時(shí)，前者比后者相對(duì)寬松。即“對(duì)待單位犯罪中的單位成員的懲罰，要比單純的個(gè)人犯罪要寬松” []。

四、設(shè)立出資條件不同

主要體現(xiàn)為最低資本金的限制與否。 一人責(zé)任設(shè)立時(shí)對(duì)其注冊(cè)資本為人民幣萬，因新法對(duì)于普通責(zé)任設(shè)立時(shí)的注冊(cè)資本已統(tǒng)一降為%。而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)對(duì)投資人的出資方式及所占申報(bào)出資的比例，并沒有作出限制性規(guī)定。

五、財(cái)務(wù)報(bào)告設(shè)立方面的區(qū)別

原法對(duì)于的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的規(guī)定僅限于“責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照章程規(guī)定的期限將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告送交各股東” []，盡管亦規(guī)定了公開性原則，向各股東公開，但并未要進(jìn)行審計(jì)，從明確化角度而言，還應(yīng)規(guī)定得更為具體，即“應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告”“并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所”“依法”“審計(jì)” []。同時(shí)，一人責(zé)任的“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院財(cái)政部門的規(guī)定制作” []，即按照會(huì)計(jì)法、企業(yè)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定進(jìn)行編制。筆者認(rèn)為，新法明確化、進(jìn)一步公開化的規(guī)定，旨在防止一人股東財(cái)產(chǎn)與財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同，保證責(zé)任承擔(dān)的界限清晰。

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度則不如一人責(zé)任的嚴(yán)格，只需“依法設(shè)置會(huì)計(jì)帳簿，進(jìn)行會(huì)計(jì)核算” [年]，即現(xiàn)行的所得稅政策對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)僅是單一稅負(fù)。 對(duì)一人責(zé)任除應(yīng)征收企業(yè)所得稅外，還應(yīng)根據(jù)一人股東的性質(zhì)不同而有所區(qū)別： ]。

希望

首先要把一人變更成責(zé)任,是要重新驗(yàn)資的,跟做個(gè)新一樣

轉(zhuǎn)讓一部分股份給他就行了。

2、AI主持人、AI主播都有了，AI歌手、AI影星還會(huì)遠(yuǎn)嗎？

   很多人聽過：“甩蔥歌”，甩蔥歌翻唱最火的版本就是來自于虛擬偶像：初音未來（初音ミク/Hatsune Miku），是日由CRYPTON FUTURE MEDIA以Yamaha的OCALOID系列語音合成程序?yàn)榛A(chǔ)開發(fā)的音源庫，音源數(shù)據(jù)資料采樣于日本聲優(yōu)藤田咲。另